Mit Verboten gegen die Demokratie. Der Reformverein Neustrelitz protestierte gegen das Versammlungsverbot von Großherzog Georg vom 6. März 1849

Mit Erlass vom 6. März 1849 untersagte Großherzog Georg von Mecklenburg-Strelitz (1779-1860) jegliche Volksversammlungen und Volkszüge in der Residenz Neustrelitz. Zugleich warnte er alle Landesbewohner, „sich weder durch Ueberredung, noch durch Einschüchterung oder falsche Vorspielungen zu solchen ungesetzlichen Unternehmungen verleiten zu lassen“. Begründet wurde das Verbot mit der Behauptung, die Versammlungen und Umzüge des Volkes verfolgten den Zweck, „Uns und Unsrer Regierung“ auf diese unerlaubte Weise „Zugeständnisse wegen Einführung einer neuen Landes-Verfassung abzuringen“.

Hintergrund waren Befürchtungen neuer Demonstrationen am bevorstehenden Jahrestag der revolutionären Ereignisse in Preußens Hauptstadt Berlin vom 18. März 1848. Diese hatten in Deutschland und auch in Mecklenburg eine breite Reformbewegung ausgelöst. In der Folge konstituierten sich im Mai 1848 die Nationalversammlung in Frankfurt am Main und im Oktober 1848 die erste mecklenburgische Abgeordneten-Kammer in Schwerin. Die Zeit war geprägt von Diskussionen über die Grundrechte des deutschen Volkes und die künftige Verfassung für beide Großherzogtümer. Wegen des in Teilen undemokratischen Wahlgesetzes war es am 7. September 1848 in Mecklenburg-Strelitz zu zahlreichen Petitionen, einer Volksversammlung in Alt-Strelitz und einem Marsch einer größeren Volksmenge zum Schloss Neustrelitz gekommen. In Anbetracht dieses von Großherzog Georg als existenzbedrohlich und höchst anmaßend empfundenen Aufmarsches sah er sich veranlasst, das Wahlgesetz zu ändern. Er wurde zudem mit der Forderung nach Abberufung seiner Minister konfrontiert, die er durch Rücktritte derselben bereits am folgenden Tag entschärfen konnte. Großherzog und Regierung sahen sich mit einer Reihe von Petitionen konfrontiert, insbesondere der im April 1848 gegründeten strelitzschen Reformvereine und des vom Literaten Adolf Glaßbrenner (1810-1876) geleiteten Geselligen Vereins für politische und soziale Bildung zu Neustrelitz. Das großherzogliche Haus betrachtete die Vertreter der Reformbewegung, wie Daniel Sanders (1819-1897), Karl Petermann (1807-1866) und Adolf Glaßbrenner, als „niederträchtige Radikale“ und als „Wühler“. Zur Sicherung der Monarchie und Verhinderung einer parlamentarischen Demokratie sowie zur Bewahrung der Ständeordnung und der Eigenstaatlichkeit des kleinen Großherzogtums gingen Fürst und Regierung geschickt vor. Durch das scheinbare Eingehen auf einige Reformverlangen vertrauten die Reformer dem Großherzog als „volksnahe[m] Landesvater“. Er fügte sich jedoch nur, „um wiederzuerlangen, was durch die von Strelitz unterstellte Ängstlichkeit und Kleingeistigkeit der Schweriner Regierung vorübergehend aufgegeben werden musste“ (René Wiese 2018). Neben der Taktik des Hinhaltens und Aussitzens wurde mit Verboten gearbeitet, wie die Untersagung von Volksversammlungen und Volkszügen in und nach Neustrelitz.