Auf die lange Bank geschoben. Die Ernennung Friedrich Stuhrs zum Direktor des Geheimen und Hauptarchivs Schwerin

Details anzeigen

Abb. 1: Die Ernennung von Friedrich Stuhr zum Archivvorstand am 27. Juni 1921 und ihre Rücknahme

(LAMV, 5.12-7/1, Nr. 5886, quadr. 122)

Abb. 1: Die Ernennung von Friedrich Stuhr zum Archivvorstand am 27. Juni 1921 und ihre Rücknahme

(LAMV, 5.12-7/1, Nr. 5886, quadr. 122)

In der „Überzeugung, nicht mehr voll meinen Mann stehen zu können,“ wechselte der 76jährige Geheime Archivrat Hermann Grotefend zum 1. Juli 1921 nach 51 Berufsjahren schweren Herzens in den Ruhestand. Am 29. Juni beauftragte das vorgesetzte Unterrichtsministerium nunmehr Archivrat Friedrich Stuhr mit der Geschäftsführung im Geheimen und Hauptarchiv Schwerin. Noch zwei Tage zuvor sah das Ministerium eine Ernennung zum Vorstand vor, ein entsprechender Text für das Regierungsblatt war bereits geschrieben. Ein energisches „Cessat“, das diese Verfügungen mittels Rotstift strich, makulierte diese Intention.

Ursächlich waren offensichtlich Unstimmigkeiten über Amtsbezeichnung und vor allem Besoldungsgruppe. Das Finanzministerium, gemäß eines Beschlusses des Landtags-Hauptausschusses bei der Wiederbesetzung aller frei werdenden Stellen zu beteiligen, intervenierte. Das weitere Geschehen entwickelte sich gleichsam zu einem Rührstück darüber, was Dienstherren ihren Beamten trotz oder vielleicht wegen deren gesicherter Lebensstellung und des besonderen Vertrauensverhältnisses gelegentlich zumuten. 1921 zeugte das Agieren der republikanischen Landesregierung nicht gerade von einem eigentlich zu erwartenden Bemühen, ehemalige großherzogliche (Archiv-)Beamte für sich zu gewinnen.

Ersten Unmut über die seit Anfang Juli gegebene Situation artikulierten die Archivbeamten selbst, die sich am Monatsende an den Beamtenbund wandten. Weil Friedrich Stuhr nicht zum Archivdirektor mit der entsprechenden Besoldung ernannt worden sei, bestehe auch für sie keine Möglichkeit auf eine Beförderung bzw. verbesserte Bezüge. Damit seien sie gegenüber ihren Pendants in Preußen und gegenüber anderen Fachbeamten in Mecklenburg-Schwerin benachteiligt und zurückgesetzt. Eine womöglich gar beabsichtigte Herabstufung der Archivleiter-Besoldung widerspräche der vom Landtag angenommenen Besoldungsordnung, auf deren Urkunds-Charakter „sich die Beamtenschaft auch für die Zukunft verlassen soll.“

Details anzeigen

Abb. 2: Friedrich Stuhr, undatiert

(LAMV, 13.4-3, Nr. 86)

Abb. 2: Friedrich Stuhr, undatiert

(LAMV, 13.4-3, Nr. 86)

Der Beamtenbund schlug sich, wie nicht anders zu erwarten, Ende August auf die Seite der Archivare und bat das zuständige Unterrichtsministerium, Friedrich Stuhr „möglichst beeilt“ rückwirkend zum 1. Juli zum Archivdirektor zu ernennen. Das Finanzministerium lege den Hauptausschuss-Beschluss falsch aus, da dieser auf einen Einzelfachbeamten wie einen Archivdirektor nur anwendbar sei, wenn die Behörde ganz aufgelöst werde. Die kommissarische Besetzung einer solchen Stelle wäre zwar eine Zeit denkbar, aber „eine dauernde kommissarische Verwaltung [ist] ein Unding und [erscheint] lediglich geeignet, die berechtigten Interessen der Beamtenschaft zu schädigen.“ Wenn Friedrich Stuhr die volle Verantwortung für die Dienstgeschäfte hat, dann ist er Archivdirektor und entsprechend zu besolden, zumal die Bedeutung des Archives keine geringere sei als unter der Leitung von Hermann Grotefend.

Diese Argumente übernahm das Unterrichtsministerium und teilte Anfang Oktober dem Finanzministerium mit: „Auf Dauer läßt sich die Leistung nicht auf der gleichen Höhe halten, wenn der mit seiner Person und seinem Namen verantwortliche u. mit der erforderlichen Autorität ausgestattete Leiter fehlt, der allein imstande ist, dauernd die Kräfte zu höchster gemeinsamer Anspannung zusammenzufassen.“ Der jetzige Zustand sei auf Dauer „unhaltbar“ und daher solle Friedrich Stuhr „spätestens zum 1. Januar“ 1922 befördert werden. Das Finanzministerium sah das gänzlich anders. Das Unterrichtsministerium habe sich früher mit der Nichtbesetzung der Archivdirektorenstelle einverstanden erklärt, die „Kleinheit der Behörde“ erfordere gar keine Direktorenbesoldung und aus der Besoldungsordnung resultiere keinerlei Zwangsläufigkeit. Vielmehr „muss der Regierung überlassen bleiben, ob sie eine Stelle besetzen will oder nicht.“ Folglich setzte sich das Finanzministerium Mitte Januar 1922 ungerührt über einen Beschluss des Landtags-Hauptausschusses, die Direktorenstelle in den Haushaltsplan 1922/23 aufzunehmen, hinweg.

Das wiederum nahm das Unterrichtministerium nicht einfach hin. „Das Archiv gehört in jeder Hinsicht zu den größeren u. wichtigeren Archiven. Seine Aufgaben sind höchst bedeutungsvoller Art, u. die Stelle des leitenden Beamten kann durchaus nicht geringer eingeschätzt werden als die sonstigen leitenden Stellungen […]. Die jetzige Form […] wird aber auf die Dauer ohne Zweifel die Stellung u. das Ansehen des Archivs schwer schädigen müssen u. damit auch die Leistung herabsetzen. Es kann sicherlich nicht im Interesse des Staates liegen, daß unser wichtiges, weithin bekanntes u. angesehenes Archiv auf diese Weise in die Reihe der minder bedeutenden Lokalarchive herabgedrückt wird, wo selbst bei einem so kleinen u. mit dem unsrigen gar nicht zu vergleichenden Archiv wie es das Neustrelitzer ist, der Charakter als Haupt- und Staatsarchiv dadurch festgehalten u. betont wird, daß an der Spitze ein wirklicher Direktor steht.“ Deshalb solle Friedrich Stuhr zum 1. Oktober 1922, spätestens zum 1. April 1923 zum Archivdirektor ernannt werden.

Vorerst vermochte sich das Staatsministerium jedoch auf nichts festzulegen, bevor es Ende November 1922 die Archivdirektorenstelle dann doch in den Etatentwurf 1923/24 aufnahm. Am 31. Mai 1923 erhielt der Haushaltsplan schließlich Rechtskraft und Friedrich Stuhr wurde rückwirkend zum 1. April zum Archivdirektor ernannt.

Dr. Matthias Manke