Details anzeigen

Abb. 1. Gützkow, Lkr. Vorpommern-Greifswald. Massiver, aus vier Windungen spitzoval aufgewickelter Golddraht.

Foto: LAKD M-V/LA, S. Suhr.

Abb. 1. Gützkow, Lkr. Vorpommern-Greifswald. Massiver, aus vier Windungen spitzoval aufgewickelter Golddraht.

Foto: LAKD M-V/LA, S. Suhr.

Artefakte aus Gold zählen zu den schillerndsten Fundstücken in der Archäologie, auch wenn unser Bundesland in dieser Hinsicht nicht immer die Fülle zu bieten hat, die man aus anderen Regionen kennt. Dies gilt auch für die Völkerwanderungszeit, für die in den letzten Jahren mit einem Goldbrakteaten aus Weltzin (Schanz 2011), einem Anhänger aus Blankenförde (Schanz 2010) sowie den kleinen goldenen Barren aus Striggow (Petrick 2014) und Kölln (Brandt 2005) nur relativ wenige Neuentdeckungen hinzukamen. Zuwachs erfährt diese Fundkategorie nun durch ein in vielerlei Hinsicht außergewöhnliches Fundensemble, das der ehrenamtliche Bodendenkmalpfleger Thomas Marlow bei einer Begehung im Februar vergangenen Jahres bei Gützkow, Lkr. Vorpommern-Greifswald, entdeckte.

Nach der Auffindung stellte sich das Ensemble der aus Gold gefertigten Fundstücke folgendermaßen dar: In einem massiven, aus vier Windungen spitzoval aufgewickelten Draht (Abb. 1) waren mittels eines Anhängers, dessen Enden zu einem Spiralmotiv verwunden sind (Abb. 2), fünf übereinander gestapelte spätrömische Solidi fixiert. Insgesamt bringen es diese Funde auf ein Gewicht von etwas über 93 g, allein der Spiraldraht entspricht mit seinen 70 g etwa 16 Solidi. Der Neufund muss damit als das größte Edelmetalldepot des 5. Jahrhunderts nach Christus aus unserem Bundesland gelten.

Vor der Entdeckung des Gützkower Fundes waren aus Mecklenburg-Vorpommern lediglich fünf spätrömische Goldmünzen des 5. Jahrhunderts bekannt: ein in Rom geprägter Solidus des Valentinianus III., der von 425–455 Kaiser der westlichen Reichshälfte war, sowie jeweils zwei in Constantinopolis geprägte Solidi der oströmischen Kaiser Theodosius II. (408–450) und Zeno (474–475 bzw. 476–491). Das Fundaufkommen der völkerwanderungszeitlichen Goldmünzen in Mecklenburg-Vorpommern war also ausschließlich durch oströmische Prägungen bestimmt.

Mit dem Gützkower Depotfund ändert sich dies grundlegend, denn dieser besteht aus zwei Solidi des Honorius (Abb. 3, 1–2), geprägt 402–423 in Ravenna (RIC 1287/1321/1328), zwei Solidi des Valentinianus III. (Abb. 3, 3–4), geprägt 426–ca. 430 (RIC 2010) bzw. ca. 430–445 (RIC 2019) ebenfalls in Ravenna sowie einem Solidus des Libius Severus (Abb. 3, 5), geprägt 462 in Rom (RIC 2704). Alle fünf Prägungen stammen demnach aus weströmischen Münzstätten, was die herausragende Bedeutung des Fundes untermauert.

Eine absolute Seltenheit ist der Solidus von Libius Severus, für den keine Parallelen aus dem rechtsrheinischen Deutschland bekannt sind. Bei einer der beiden Prägungen für Valentinianus III. sind die Lotspuren einer nicht mehr vorhandenen Aufhängung oberhalb der Kaiserbüste auf der Vorderseite erkennbar. Ursprünglich war die Münze, wie viele spätrömische Goldmünzen und Medaillons aus dem Barbaricum, demnach geöst, um sie als Schmuck zu tragen, wobei die Kaiserbüste zur Schau gestellt wurde (Bursche 2001).

Die Vergesellschaftung der Münzen mit dem Golddraht und dem kleinen Anhänger legt die Vermutung nahe, dass die Münzen eher nicht als Zahlungsmittel, sondern als Wertgegenstände oder Rohmaterial gehortet wurden (Abb. 4). Anhand von Metallanalysen soll nun festgestellt werden, ob der Golddraht und der Anhänger aus eingeschmolzenen römischen Goldmünzen hergestellt wurden.

Nicht minder von Interesse ist der Niederlegungsort des Edelmetalldepots. Auch wenn sich in den letzten Jahren unsere Kenntnis völkerwanderungszeitlicher Fundstellen mehrt, so bleibt dennoch zu konstatieren, dass gegenüber der jüngeren römischen Kaiserzeit ein erheblicher Siedlungsrückgang zu verzeichnen ist, von dem nur wenige Regionen ausgenommen sind. Entlang der Peene zwischen Demmin und Anklam sind vereinzelte Nachweise völkerwanderungszeitlicher Fundstellen bekannt, zahlreich sind sie aber nicht (Voß 1992, 169 ff.; Leube 2009, 199 Abb. 151; Kleingärtner 2014, 32 Abb. 5). Der Neufund aus Gützkow bereichert dieses Bild folglich in herausragender Weise. Bemerkenswert ist aber auch der örtliche Lagebezug – das Depot wurde etwas abseits einer Siedlung entdeckt, die nachweislich in slawischer Zeit bestand, auf der neuerdings aber auch spätkaiserzeitliche/völkerwanderungszeitliche Funde zu Tage kamen. Zur Einschätzung, ob hier tatsächlich eine Siedlungskontinuität vorliegt, sind die Indizien noch zu gering. Allerdings bleibt die These, dass ein einstiger Besitzer seine Wertgegenstände etwas abseits der Ansiedlung versteckte, verlockend.

Bezieht man schließlich die kürzlich von F. Ruchhöft geäußerten Überlegungen zur Bedeutung der Peeneregion als Kontaktraum zwischen Skandinavien und Mitteldeutschland während der Völkerwanderungszeit mit ein (Ruchhöft 2016, 37 ff.), so verleiht der Depotfund aus Gützkow diesem Modell weitere Kontur.

Dr. Lars Saalow / Dr. David Wigg-Wolf